QUÉBEC, le 30 juill. /CNW Telbec/ - Le porte parole de l'opposition
officielle en matière de revenu et député d'Arthabaska, Jean-François Roux, a
commenté aujourd'hui la demande pour empêcher le public d'avoir accès à la
preuve contre Vincent Lacroix et ses complices. «En plus de vouloir limiter la
liberté de la presse et le droit du public à l'information, cela soulève
plusieurs questions. Qui serait favorisé par l'octroi d'une telle mesure
exceptionnelle? Y a-t-il des éléments de preuve qui compromettent à nouveau
des individus ou des organismes? Que veut-on empêcher le public de savoir? Au
contraire, le public a le droit de savoir comment 9200 petits épargnants
québécois ont été floués sans que nos autorités régulatrices empêchent que
cela ne se produise», lance Monsieur Roux.
    Le député adéquiste ne comprend pas l'argument avancé à l'effet que la
transparence risque de nuire à la réputation de certains individus ou
organismes. «C'est exactement le contraire qui est en train de se produire. En
refusant de divulguer les noms des gens à qui Vincent Lacroix dit avoir
accordé des pots-de-vin, c'est tous les ex-employés de Norbourg, du ministère
des Finances et de l'AMF qui deviennent involontairement soupçonnés. L'immense
majorité de ces gens n'ont absolument rien à se reprocher et les procédures
judiciaires actuelles risquent simplement de soulever des doutes sur tous.
Depuis 2005, les allégations de corruptions se sont multipliées dans les
médias et les procédures judiciaires», ajoute le député d'Arthabaska.
    Le député Roux conclut en réclamant à nouveau une véritable enquête
publique indépendante. «Le fait que le ministère de la Justice veuille assurer
la confidentialité de la preuve de façon exceptionnelle dans l'affaire
Norbourg démontre la nécessité d'une enquête publique. Il s'agit du plus gros
scandale financier de l'histoire du Québec. C'est donc de plus d'information
et de vérité dont les Québécois ont besoin présentement.»
    


    -30-